JurídicoESEN
Order (Auto)March 6, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Juan Pablo Giraldo Puerta

✓
Topic · hard data
Solicitud De Acumulacion De Expedientes En Constitucionalidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Corte denegó por extemporánea la solicitud de acumulación de los procesos en referencia, toda vez que la Corporación explicó que han sido repartidos a distintos magistrados y siguen su curso de conformidad con lo previsto en el Decreto 2067 de 1991, encontrándose en etapas distintas y algunas de ellas muy avanzadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Por cuanto los procesos en referencia han sido repartidos a distintos magistrados y siguen su curso de conformidad con lo previsto en el Decreto 2067 de 1991, encontrándose en etapas distintas y algunas de ellas muy avanzadas, resulta extemporánea la solicitud de acumulación, que en consecuencia SE NIEGA por improcedente.
  2. A juicio de la Corte, la oportunidad para aplicar el artículo 5 del Decreto 2067 de 1991 no es otra que la del reparto de expedientes y, en todo caso, antes de que se adelanten las demás etapas del proceso constitucional, salvo situaciones excepcionales expresamente calificadas por la Sala Plena (artículo 47 del Reglamento de la Corporación).
  3. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.